Глава совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте России Михаил Федотов принял беспрецедентное решение. Руководимая им структура займется изучением приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, - не системными нарушениями прав миллионов невинных граждан, чьи права нарушаются в нашей стране ежедневно, не правами добросовестных десятков и сотен тысяч людей, только что местными органами власти и МЧС оставленными без электроэнергии на Новый год, не миллионов людей лишённых элементарного доступа к достойной адвокатской помощи, - а тех, на кого и так работают самые лучшие и самые высокооплачиваемые адвокаты. Причём в качестве прецедента, на основании которого Совет возьмётся за изучение "дела Ходорковского" Федотов назвал работу Совета по расследованию обстоятельств гибели в тюрьме Сергея Магнитского.

Читать далее:  http://www.regnum.ru/news/polit/1362134.html

С уважением, Корнет

С интересом прочитал «Шпионский роман» об операции Абвера по дезинформации советского руководства о дате начала войны (экранизация которого скоро появится на экранах). Читается захватывающе. По при этом бросаются в глаза откровенно противоречащие эпохе вещи. Так, советская контрразведка для продолжения «игры» организует ДТП, в котором погибают 82 советских гражданина. Но это ведь бред! Какое непонимание того времени. Оно было крайне жестоким и в нём действовали правила еще тлеющей гражданской войны – классовых врагов уничтожали без пощады. Но именно классовых врагов, оправдывая это интересами советских граждан. Только понимая это, можно осознать, какую глупость написал Акунин, придумав уничтожение 82 человек.

Второе – намеренное убийство советскими контрразведчиками третьего секретаря посольства Германии в СССР. Такой же бред. СССР жестко соблюдал международно принятые правила дипломатии – уж слишком долго Москва выходила из изоляции после революции.

С уважением, Корнет

Зачастую западные специалисты по России сравнивают российскую политику с «византийской». То есть политикой скрытой, основанной на противоборстве групп влияния. Во времена СССР западные советологи характеризовали ситуацию в Кремле как «схватку бульдогов под ковром». С той поры мало что изменилось.

И действительно, российская политика – это некий консенсус разных групп влияния и центов силы. Политическая элита России разделена на «ястребов» и «либералов», москвичей и питерцев, силовиков и олигархов. Подобная мозаика нашла своё выражение в понятии «Семибашенная демократия». Показывающее то, что у обитателей различных «кремлёвских башен» существует свой взгляд на большую часть проблем российской внутренней и внешней политики.

Что доказывает, что демократия в России есть. Ведь при выработке курса как правило учитываются все мнения. И быть может это лучше, чем американская модель, где при смене республиканцев на демократов и наоборот сметается половина истеблишмента.

Как известно, 21 век – это время больших информационных Империй, которые приходят на смену Империям прошлого. То есть мир продолжает жить в мега образованиях, только территориальные объединения уступают место информационным надстройкам.

США отстроили свою информационную Империю, основанную на доминанте английского языка, Голливуде и электронных СМИ. Пора бы это сделать и России. Конечно, до США нам в этом вопросе будет далеко, но в границах бывшего Союза Россия способна построить информационную Империю.

В этой связи вспомним, что такое Империя. Это в первую очередь, пространство. В рамках которого есть единый центр притяжения. Пространство есть – кириллическое, скреплённое русским языком. Центр тоже – Москва – «Говорит и показывает Москва». И вещает в интернете.

В отличие от Империй прошлого, информационная Империя – штука добровольная. Принадлежность или сопричастность к ней определяется её гражданами выбором кнопки телевизора, чтением сайтов зоны «ру» в интернете, подпиской на бумажную прессу.

Как видится, информационная Империя может быть гораздо эффективнее «энергетической» с её энергетической дипломатией и вечными спорами о ценах на газ.

В России в будущем сойдутся в борьбе две силы: националисты и сторонники «Большой российской цивилизации», подразумевающей многонациональную Империю.

При чём под националистами я не понимаю тех, кто бунтовал на Манежной площади – они маргиналы. Националисты – это те, кто сейчас раскручивает «русский вопрос». Именно они будут пытаться строить преимущественно национальное государство по европейской парадигме.

Вторая сила – так называемые «цивилизационщики», то есть те, кто выступает за концепцию «Большой российский цивилизации». «Большая российская цивилизация», основой которой является Россия – термин внетерриториальный. Её пространство – это ареал распространения российской культуры, миропонимания, системы ценностей, информационного поля, русского языка. Так или иначе её граница проходит по границам бывшего СССР.

«Большая российская цивилизация» предполагает из себя семью народов и неакцентирование «русского вопроса». Чем и вступает в противоречие с воззрениями националистами.

Думается, победят «цивилизационщики».

Размышлял я на досуге о возможности увеличения трафика сайта «Голоса России» http://rus.ruvr.ru/

Конечно, очень здорово, что сайт вещает в интернете на несколько десятках языках, со специальным мини-сайтиком для каждого языка. Но проблема в том, что контент-то один – российский федеральный, практически без учета местных особенностей. А вот почему бы на базе «языковых» мини-сайтиков «Голоса России» не сделать региональные интернет-приложения со своим адаптированным к конкретному региону контентом и узкой целевой аудиторией в виде жителей стран региона. При чём, подчеркну, язык-то не главное, главное – контент. К тому же для стран бывшего СССР перевод практически и не нужен – всюду читают на русском.

Пример использования региональных интернет-приложений показывает сайт федерального еженедельника «Российские вести» http://rosvesty.ru/2029/first/ . У них есть ряд региональных интернет-приложений, например http://riga.rosvesty.ru/ Последнее специализируется на новостях из Прибалтики и имеет в качестве целевой аудитории жителей Латвии.

Финская журналистка Анна-Лена Лаурен написала книгу о России «Они сумасшедшие». Если отбросить банальные рассуждения автора о российской политике и демократии, то книга может оказаться любопытной даже для самых придирчивых россиян.

Предлагаю отрывки из части, посвященной различаям между русскими мужчинами и женщинами:


Видимо, самая тщательно охраняемая тайна России состоит в следующем: женщины не глупее и не слабее мужчин – наоборот. Но никто не говорил об этом мужчинам.

В России избыток красивых, хорошо образованных, компетентных женщин – и недостаток непьющих работающих мужчин.

Быть одинокой девушкой в России ни в малейшей степени не шикарно.

Женщинам приходится самим быть себе каменной стеной. Если бы не они, Россия давно пошла бы на дно.

 

На одном из рынков Саудовской Аравии между двумя мужчинами произошла драка.

 На эту новость вряд ли бы кто обратил внимание, если бы не всплыли причины столь эмоциональной ссоры. Как выяснилось, одним из участников драки был член государственной комиссии страны по пропаганде добродетели и борьбе с пороком. Он находился на рынке с инспекцией – проверял, как действует новый декрет, согласно которому "женщины с развратным взором" должны не только скрывать свое тело, волосы, лицо, но и глаза.